Yallo utilise le réseau Sunrise pour les services de téléphonie mobile.
Jusqu’au 20 septembre, Yallo propose l’abonnement Internet Yallo Home Supermax avec une vitesse allant jusqu’à 2,5 Gbit/s sur le réseau câblé au prix de 32,90 francs par mois. En plus, vous bénéficiez d’un cashback unique de 150 francs.
Si vous souhaitez également souscrire un abonnement TV, l’offre est disponible pour 5 francs de plus par mois.
Voici les prestations incluses avec Home Supermax :
- Connexion rapide et stable à 2,5 Gbit/s
- Activation en seulement 3 jours
- Internet Box incluse
- 150 CHF de cashback
Avec la combinaison TV en plus :
- Plus de 300 chaînes, dont plus de 70 en Full HD
- Replay pendant 7 jours + 1000 enregistrements
- Application TV gratuite – streamez sur 5 appareils simultanément
Notez qu’une durée minimale de contrat de 24 mois s’applique. Des frais d’activation de 99 francs sont malheureusement facturés en sus. En revanche, la réduction est valable à vie.
Je ne peux que confirmer. Le service client de Sunrise est déjà mauvais, mais chez yallo, on est vraiment tout en bas de l’échelle.
Juste comme ça en passant, j’ai vu que yallo propose désormais aussi des eSIM pour l’étranger.
Ne vous laissez pas éblouir par le débit maximal et privilégiez, si disponible, une connexion en fibre optique de 100 à 200 Mbit/s. La plupart des utilisateurs en tireront davantage profit.
Mais il ne coûte pas moins cher en conséquence.
Pourquoi ? Je veux dire, quel avantage réel le verre offre-t-il ?
Stabilité, résistance aux perturbations et vitesse de téléversement.
45 h de télétravail par semaine via le câble, cela fonctionne parfaitement. J’ai surtout posé la question à cause de « La plupart des utilisateurs en tirent davantage profit ». Je ne suis pas un joueur, et que mon e-mail soit envoyé en 3 ou 5 secondes… Le mode bridge a davantage de valeur à mes yeux.
Cool, où est-ce que je peux trouver du câble 100 Mbit/s pour 4 % du prix d’ici ?
Pourquoi le prix devrait-il évoluer linéairement avec la bande passante maximale ? Cela n’aurait de sens que si les opérateurs partaient du principe que ta connexion serait utilisée à 100 %…
D’ailleurs, l’indication de la vitesse indique seulement à partir de quel débit l’opérateur réduit la vitesse. Il n’est pas garanti que tu disposes toujours de ce débit.
Vitesse d’envoi et temps de réponse
Les temps de latence/ping sont nettement meilleurs qu’avec le câble.
Mes propres expériences ont montré :
Câble : ping d’environ 14 ms
Fibre : ping d’environ 4 ms
Dans mon cas, cela se ressentait à l’époque lors du chargement nettement plus rapide des pages dans le navigateur.
Chargement des pages sensiblement plus rapide grâce à une latence inférieure de 10 ms ???
J’aurais plutôt pensé aux conférences audio/vidéo sur Teams ou Zoom, qui bénéficient d’une latence plus faible.
Oui, le chargement des pages est plus rapide, car il ne repose pas sur une seule requête, mais sur de nombreuses requêtes séquentielles. Les latences s’additionnent alors. L’exemple extrême de l’impact de la latence se voit dans la différence entre l’Internet via des satellites géostationnaires et Starlink (LEO).
Un grand avantage de la fibre optique par rapport au câble est surtout la vitesse dans les régions fortement sollicitées. Lorsque de nombreux utilisateurs d’une même rue souscrivent un abonnement, la latence du câble se dégrade nettement, tandis que celle de la fibre optique reste pratiquement inchangée.
Je préfère payer 40 CHF pour ma connexion fibre optique à 200 Mbit/s chez iWay plutôt que 33 CHF pour une connexion à 2,5 Gbit/s via le câble.
Et comme cela a déjà été mentionné, la connexion symétrique (téléchargement aussi rapide que l’envoi) est également très appréciable. Un énorme avantage pour l’utilisation du stockage cloud.
Avec 10 requêtes séquentielles, c’est 100 ms plus lent…
Ces sites web doivent vraiment être très mal conçus si la différence est aussi perceptible 😉
Mais je suis d’accord avec toi : on a rarement besoin de plus de 200 Mbit/s, sauf si l’on télécharge des films sans arrêt.
J’ai chargé la page de Preispirat et, malgré le bloqueur de publicités, j’ai 96 requêtes. SRF en compte 125, MétéoSuisse 198, Heise.de 80…
Ils ne sont certainement pas tous séquentiels…
Après le chargement et le traitement initiaux du HTML, diverses requêtes supplémentaires sont lancées en parallèle (images, CSS, JavaScript). Ce n’est que si le résultat nécessite à nouveau le chargement de certains éléments qu’il y a une troisième série, etc. Il me semble déjà exagéré d’avoir 10 requêtes ou plus dépendantes les unes des autres en série (et le responsable SEO a été négligent).
Pour moi, ce serait trop lent, par exemple pour Usenet.
J’ai besoin des 2,5 Gbit/s pour télécharger des films dans un délai raisonnable.
De plus, j’ai la possibilité d’utiliser le mode bridge avec la Sunrise Connect Box 3 ainsi qu’un routeur personnel.
Et oui, la vitesse maximale est disponible ici dans l’immeuble.
Peut-on faire activer le mode bridge chez Yallo, comme chez Sunrise ?
Pas selon leur propre FAQ.
Avec les nouveaux routeurs, ça a marché (ce sont les mêmes que chez Sunrise). Mais ça n’a fonctionné que par e-mail ; via le chat, ils n’en savaient rien.
yallo home cable box 2/sunrise connect box 3
Intéressant, mais je suppose qu’il y a quand même encore du CGNAT avec de l’IPv6 pur ?