Enfin une IA haut de gamme abordable pour les développeurs !
Pour ceux qui en ont assez des coûts mensuels élevés de Claude Pro ou de l’équipe ChatGPT, voici la solution parfaite. Z.ai propose avec le modèle GLM-4.7 une IA de codage qui surpasse le GPT-5.2 dans le classement et se rapproche considérablement de la concurrence coûteuse (Claude Opus 4.5).
Le point fort :
Il fonctionne comme une alternative directe dans vos outils préférés ! Vous pouvez l’utiliser directement dans Claude Code, Cursor, Cline, Kilo Code et VS Code.
Les offres en un coup d’œil :
1. Le prix cassé : Plan Lite
Parfait pour commencer ou en tant que sauvegarde (“Second Opinion”).
Prix de l’offre : $28.80 / an (au lieu de $72)
En CHF : environ CHF 26.- (soit environ ~CHF 2.15/mois !)
Performance : 3 fois plus de limites que Claude Pro, accès complet à GLM-4.7.
2. Le best-seller : Plan Pro
Pour les utilisateurs avancés ayant besoin de fonctionnalités Vision & Web.
Prix de l’offre : $144.00 / an (au lieu de $360)
En CHF : environ CHF 129.- (soit environ ~CHF 10.75/mois)
Mise à niveau : 5 fois plus d’utilisation que Lite, 40-60% plus rapide, inclut Analyse Vision, Recherche Web & Lecteur Web (Outils MCP).
3. Pour les utilisateurs intensifs : Plan Max
Pour les agences ou les sessions de codage extrêmement intenses.
Prix de l’offre : $288.00 / an (au lieu de $720)
En CHF : environ CHF 258.-
Mise à niveau : Limites énormes (4 fois l’utilisation de Pro), performances garanties en période de pointe.
Conclusion :
Le Plan Lite est une évidence pour presque tous les développeurs. Cependant, ceux qui ont besoin d’analyse d’images basée sur l’IA (Vision) ou d’accès Web en direct dans l’éditeur de code opteront pour le Plan Pro pour environ une dizaine de francs par mois. Malheureusement, cette offre n’est valable que pour la première année, mais c’est quand même un prix très attractif ! 🙂
Les coûts d'abonnement annuels sont les suivants :
Light : 62,10 USD
Pro : 310,50 USD
Max : 621,00 USD
Voici les bancs d'essai incluant le jeton de sortie et les coûts :
GLM 4.7 ne joue pas dans la même ligue qu'Opus 4.5.
Est-ce que quelqu'un sait comment les données saisies sont utilisées par les fournisseurs ? Sont-elles utilisées pour l'entraînement ou autre chose ? Merci
Les CGV sont disponibles ici : https://chat.z.ai/legal-agreement/terms-of-service
Selon ma compréhension, aucune réutilisation n'est autorisée pour les clients professionnels et les développeurs utilisant l'API.
Comment cela se passe-t-il avec les "Lois sur le contrôle des exportations et les sanctions"? Lorsque le LLM est en cours en Chine, le code est-il importé et exporté en permanence?
Merci. Comme @Karl_Lashnikov, je pense aussi que cela sera difficile à faire vérifier de manière indépendante, comme pour de nombreux autres programmes / outils.
Points clés :
Origine : Chine
Développeur : Zhipu AI (basé à Beijing)
Focus : Grands modèles de langage, avec des variantes puissantes pour la programmation, le raisonnement et les tâches multilingues
Écosystème : Fait partie de la famille des GLM (General Language Model), utilisé à la fois sur le plan national et international
J'ai déjà utilisé Claude Code, Gemini, Qwen, ChatGpt et d'autres encore pour le codage et je dois dire que GLM 4.7 est extrêmement bon en termes de prix ! Je suis passé de Claude à GLM il y a environ 3 semaines et je suis très heureux !
Comment dois-je comprendre cet outil par rapport à la perplexité ? Peut-on également réaliser des projets ici et l'outil se souvient-il des anciennes demandes et réponses ?
La perplexité est essentiellement un remplacement de Google ou une recherche sur Internet qui résume le contenu à l'aide de l'IA.
D'autre part, GLM est destiné au codage, similaire à Claude Code. Vous obtenez une clé API que vous pouvez utiliser par exemple dans Visual Studio Code avec l'extension Cline. Cela permet ensuite le codage en mode ambiance, par exemple : Créez-moi un site web avec ces informations et l'IA le met en œuvre directement.
Si vous ne programmez pas, cette offre n'est probablement pas pour vous ;)
Cheers
Que penses-tu de l'offre par rapport à : https://one.google.com/ai-nye?utm_source=gemini&utm_medium=web&utm_campaign=gemini_plans_page&g1_landing_page=75
Gemini est globalement très puissant. L'offre de Google est particulièrement attrayante si l'on recherche plus que simplement un support de codage, car elle propose un ensemble plus large et ne se concentre pas uniquement sur le Vibe-Coding ou l'aide au code pure.
Pour la programmation pure ainsi que pour les automatisations (à titre de loisir ou semi-professionnel), je trouve que GLM 4.7 est nettement mieux adapté.
Claude 4.5 Sonnet est à mon avis actuellement le meilleur pour le codage, juste devant GLM 4.7.
En fin de compte, tout dépend de ce dont on a besoin et du budget dont on dispose ;) Cheers
Quelqu'un a récemment commenté cette offre de Google, https://one.google.com/u/1/ai-nye?g1_landing_page=75&pageId=none, sur laquelle il se référait. Vraiment pas une mauvaise affaire non plus !
Et comme je l'ai dit, le GLM est mieux pour le codage.
Et comme mentionné, le GLM est mieux pour le codage.
Je recommande d'utiliser des frameworks tels que Spring ou Hibernate pour les codes basés uniquement sur Java.
Claude Opus 4.5 est nettement meilleur que Sonnet. Beaucoup plus cher, mais bien meilleur.